올해 세무사 자격시험에서 만점에 가까운 점수를 받은 수석 합격자가 인공지능(AI) 기능이 탑재된 스마트안경 등을 이용한 부정행위를 했다는 의혹을 전면 부인했다.

14일 한국경제신문이 단독 보도한 전화 인터뷰에 따르면 수석 합격자 A 씨는 "수능 만점자도 있고 법학적성시험(LEET) 만점자도 있는데 세무사 시험에서 제가 높은 점수를 받았다는 이유로 이렇게까지 의심받아야 하는지 모르겠다"고 억울함을 호소했다.

그는 AI 안경을 이용해 시험을 치른 것 아니냐는 기자의 질문에 "AI 안경으로 이걸(세무사 시험 문제) 맞힐 수 있으면 공부를 왜 할까요"라고 반문하기도 했다.

A 씨는 모든 문제의 정답을 알고 있었던 것은 아니라면서 "모르는 부분도 많았다. 찍는 것도 기술이라고 생각한다"고 말했다. 모르는 문제는 넘겼다가 다시 돌아와 소거법으로 선택지를 줄이고 답을 골랐다고 했다.

그는 또 "1차 시험에 대한 의혹이 모두 맞다고 100번 양보해 가정하더라도 2차 시험 결과는 어떻게 설명할 것인지에 대한 얘기는 없다"고 했다. 2차 시험은 논술형이다.

A 씨는 변호사를 선임했다. 이돈호 법무법인 노바 대표변호사는 인스타그램을 통해 자신이 한 씨의 법률대리인을 맡았다고 알렸다. 그는 "의뢰인은 이번 일에 관한 사실관계 확인을 위해 필요한 절차에 성실히 임할 것"이라고 밝혔다.

A 씨가 올해 세무사 자격 1차 시험 4과목 160문제 중 단 한 문제만 틀리는 이례적인 고득점을 기록해 수험생 사이에 논란이 일자 시험 시행기관인 한국산업인력공단도 사실관계 확인에 나섰다.

공단은 지난 12일 해당 수험자 A씨의 시험 진행과 1차 시험 채점 과정에서 현재까지 특이사항이 발견되지 않았으며 2차 시험 답안지는 전문가 검토를 진행 중이라고 밝혔다.

논란은 A 씨가 언론 인터뷰에서 자신을 수석 합격자로 소개하면서 공개한 1·2차 시험 점수가 이례적으로 높다는 지적이 온라인 커뮤니티에서 제기되면서 확산했다.

A 씨는 1차 시험 4과목 가운데 재정학에서만 97.5점을 받았고 세법학개론, 회계학개론, 상법에서는 모두 100점을 받았다. 1차 시험 총 160문제 중 단 한 문제만 틀린 것이다.

특히 이 중 세법학개론은 응시자 1만 6856명의 평균 점수가 30.18점에 불과했다. 또 수험자들이 산업인력공단에 정보공개를 청구한 결과 100점을 받은 A 씨를 제외하면 90점 이상을 받은 응시자가 한명도 없었다. 해당 과목의 다음 고득점자는 80점대로 확인됐다.

이어 논술형으로 치러지는 2차 시험에서는 회계학1부 192점, 회계학2부 190점, 세법학1부 114점, 세법학2부 167점으로 통과했다.

이 같은 논란에 한국세무사회는 최근 입장문을 내고 "의혹과 관련한 언론 보도와 진상 규명 요구가 이어지고 있는 만큼 관계 당국의 신속하고 철저한 조사가 이뤄져야 할 것"이라고 밝혔다.

세무사회는 다만 "시험 성적이 높다는 이유만으로 특정 응시자의 부정행위를 의심하거나 단정하는 것은 매우 신중해야 한다"며 "의혹이 사실이 아닌 것으로 밝혀지거나 입증되지 못할 경우 해당 응시자가 명예훼손 등 회복하기 어려운 피해를 입을 수 있다는 점이 충분히 고려돼야 한다"고 덧붙였다.

박정미 부산닷컴기자 likepea@busan.com